攻佔行政院案撤銷 最高法院肯認「抵抗 - 考試
By Ethan
at 2021-01-20T21:29
at 2021-01-20T21:29
Table of Contents
攻佔行政院案撤銷 最高法院肯認「抵抗權」與「公民不服從」
ETtoday新聞雲
記者吳銘峯/台北報導
太陽花學運的抗議民眾突襲行政院,遭警方強制驅離爆發濺血事件,一審法院以「抵抗權
」與「公民不服從」等理由,判決大部分被告無罪,但二審不採,逆轉改判有罪。案經上
訴最高法院,最高法院18日撤銷有罪部分,發回更審,主要的理由,就是最高法院肯認「
抵抗權」與「公民不服從」可以阻卻違法。
2014年太陽花學運期間,群眾在3月23日突襲行政院,之後警方強制驅離,與群眾爆發流
血衝突,估計有40多人受傷。當時馬英九政府追訴刑責,檢方將132人提起公訴,但政權
輪替後,蔡英文政府撤回大多數被告的告訴,其中有21人之告訴不能撤回,法院實質審判
。一審台北地院2017年4月間判決21名被告中的11人有罪,其中3人犯「毀損公物罪」,8
人犯下「妨害公務罪」,分別處3到5個月的刑期,均可易科罰金;另外包含學運領袖魏揚
等10人無罪。
案件上訴二審,二審於去年4月做出改判,除原本有罪的11人以外,高院還改認定魏揚等7
人另外還犯下「煽惑他人犯罪」,其中魏楊、陳廷豪判刑4月,林建興、江昺倫判刑3月,
劉敬文、柯廷諭、許順治(原本有罪11人之一)判刑2月,均得易科罰金。判決出爐後引
發魏揚等人不滿,在法庭外痛批司法,除上訴第三審外,還聲請釋憲。
上訴部分經最高法院審理後,18日撤銷魏揚等7人有罪部分,發回高院更審。最高法院撤
回的理由中,最主要就是肯認「抵抗權」與「公民不服從」可以阻卻違法。其中在「抵抗
權」部分,最高法院認為「抵抗權的概念,是為了保衛及回復民主憲政秩序,並由憲法賦
予其正當性與合法性。」最高法院還引用德國1968年修憲時的概念,「該項抵抗權須在不
法情況極公然時方可行使,且應是最後手段。我國憲法雖未明文規定抵抗權,但依國民主
權的憲政原理,仍應加以承認。人民行使抵抗權的行為,得阻卻違法。」
至於「公民不服從行為」部分,「本身是言論自由的特殊表達形式,且所欲保全的整體法
益為即將或剛開始遭破壞的自由民主憲政秩序時,法院自得類推適用緊急避難或避難過當
之規定,阻卻違法或減免刑責。」
https://www.ettoday.net/news/20210118/1901142.htm
憲法、刑法時事題!?
--
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
ETtoday新聞雲
記者吳銘峯/台北報導
太陽花學運的抗議民眾突襲行政院,遭警方強制驅離爆發濺血事件,一審法院以「抵抗權
」與「公民不服從」等理由,判決大部分被告無罪,但二審不採,逆轉改判有罪。案經上
訴最高法院,最高法院18日撤銷有罪部分,發回更審,主要的理由,就是最高法院肯認「
抵抗權」與「公民不服從」可以阻卻違法。
2014年太陽花學運期間,群眾在3月23日突襲行政院,之後警方強制驅離,與群眾爆發流
血衝突,估計有40多人受傷。當時馬英九政府追訴刑責,檢方將132人提起公訴,但政權
輪替後,蔡英文政府撤回大多數被告的告訴,其中有21人之告訴不能撤回,法院實質審判
。一審台北地院2017年4月間判決21名被告中的11人有罪,其中3人犯「毀損公物罪」,8
人犯下「妨害公務罪」,分別處3到5個月的刑期,均可易科罰金;另外包含學運領袖魏揚
等10人無罪。
案件上訴二審,二審於去年4月做出改判,除原本有罪的11人以外,高院還改認定魏揚等7
人另外還犯下「煽惑他人犯罪」,其中魏楊、陳廷豪判刑4月,林建興、江昺倫判刑3月,
劉敬文、柯廷諭、許順治(原本有罪11人之一)判刑2月,均得易科罰金。判決出爐後引
發魏揚等人不滿,在法庭外痛批司法,除上訴第三審外,還聲請釋憲。
上訴部分經最高法院審理後,18日撤銷魏揚等7人有罪部分,發回高院更審。最高法院撤
回的理由中,最主要就是肯認「抵抗權」與「公民不服從」可以阻卻違法。其中在「抵抗
權」部分,最高法院認為「抵抗權的概念,是為了保衛及回復民主憲政秩序,並由憲法賦
予其正當性與合法性。」最高法院還引用德國1968年修憲時的概念,「該項抵抗權須在不
法情況極公然時方可行使,且應是最後手段。我國憲法雖未明文規定抵抗權,但依國民主
權的憲政原理,仍應加以承認。人民行使抵抗權的行為,得阻卻違法。」
至於「公民不服從行為」部分,「本身是言論自由的特殊表達形式,且所欲保全的整體法
益為即將或剛開始遭破壞的自由民主憲政秩序時,法院自得類推適用緊急避難或避難過當
之規定,阻卻違法或減免刑責。」
https://www.ettoday.net/news/20210118/1901142.htm
憲法、刑法時事題!?
--
英國老人在海關翻找護照,動作很慢找了很久,女海關尖酸的問:你來過法國?
英國老頭說:我只來過一次。女海關更尖酸的問:你來過怎麼不知道提前拿護照?
老頭:我上次來時沒檢查護照。
女海關高聲叫道:不可能!英國佬來法國我們永遠都要檢查護照!
老頭:44年登陸時候,海灘上可一個法國人沒見著...
旁邊德國老頭說:是的,這個我能證明,當時灘頭確實一個法國人都沒有...
--
Tags:
考試
All Comments
By Frederic
at 2021-01-24T14:57
at 2021-01-24T14:57
By Dinah
at 2021-01-25T01:55
at 2021-01-25T01:55
By Audriana
at 2021-01-29T21:45
at 2021-01-29T21:45
By Lucy
at 2021-01-31T23:24
at 2021-01-31T23:24
By Oliver
at 2021-02-05T03:43
at 2021-02-05T03:43
By William
at 2021-02-07T19:04
at 2021-02-07T19:04
Related Posts
後中醫上榜生清書櫃
By Hedwig
at 2021-01-20T16:37
at 2021-01-20T16:37
0基礎是不是兼職比較好?
By Anonymous
at 2021-01-20T14:40
at 2021-01-20T14:40
國考最可怕的事XD
By Daph Bay
at 2021-01-20T13:30
at 2021-01-20T13:30
FRM會員問題
By Zanna
at 2021-01-20T00:21
at 2021-01-20T00:21
生化課本及筆記
By Vanessa
at 2021-01-19T22:32
at 2021-01-19T22:32